Effektiva metoder för att skapa en hemsida

Nedan följer 6 olika metoder att skapa en hemsida och vad varje en av dem har för för- och nackdelar.

1. HTML, Javascript och CSS.

Fördelar

• Fullständig kontroll:Utvecklaren kan ta projektet i vilken riktning som helst.
• Prestanda:Hemsidan tar liten plats och har bra prestanda.
• Kunskap:Du lär dig förstå grunderna i webbutveckling.
• Flexibilitet:Lägg till det du vill utan att låsa dig till ett system.
• Oberoende av uppdateringar: Du slipper vänta på hotfixes och andra uppdateringar som kan ställa till det under utvecklingen.

Nackdelar

• Utvecklingstid:Tar oftast längre tid att utveckla jämfört med andra alternativ.
• Kodåteranvändning:Det finns inget bra sätt att återanvända delar av koden på andra ställen. Där av måste samma kod skrivas på flera ställen.
• Skalbarhet:Skalar dåligt delvis på grund av kodåteranvändningen.
• Dynamiskt innehåll:Ifall man vill kontinuerligt lägga upp nytt innehåll måste detta göras via koden. Varje gång.
• Underhållning:Det kan bli trassligt att kontinuerligt underhålla hemsidan på grund av dess icke-existentiella kodåteranvändning.

Exempel på användning: Enkel hemsida eller landningssida, prototyper och i utbildningssyfte.

Denna metod är den mest grundläggande av dem rekommenderade alternativen. Dessa språk används för alla av alternativen men har tjänster som byggts på språken som förenklar arbetet. Det kan lätt bli tidskrävande att bygga en mellan-stor hemsida med detta alternativ och rekommenderas därför endast till mindre hemsidor.

2. Content Management System (CMS)

Exempel på CMS tjänster: Wordpress och Hubspot.

Fördelar

• Användarvänlig:Enklare för icke-utvecklare att komma igång med, finns även tillgång till färdiga plugins och teman.
• SEO:Många tillgängliga SEO plugins.
• Stort community:Det finns tusentals guider för hur man utvecklar hemsidor med tjänsterna.
• Skalbarhet:Finns möjlighet att utveckla mindre bloggar till stora e-handlare.
• Dynamiskt innehåll:Det är enkelt att lägga in nytt innehåll och kräver oftast ingen kodning.

Nackdelar

• Säkerhetsrisker:Ofta måltavlor för hackare.
• Prestanda:Många plugins och teman kommer oftast med mycket mer funktionalitet än vad som krävs för just ditt projekt, vilket saktar ner hemsidan.
• Anpassning:I vissa fall finns inte funktionaliteten för just ditt projekt vilket kan göra det svårt att komma vidare.
• Kostnader:De flesta plugins och teman har en premiumversion som kräver att man betalar.

Exempel på användning: Bloggar och nyheter, E-handel och företagssidor.

Bästa alternativet för de som önskar en kombination av enkel användning och skalbarhet. Detta alternativ är även snabbare än att bygga en egen server med databas för innehållshantering. Bra för både små och stora företag, men kan kräva kodkunskaper för mera skräddarsydda lösningar.

3. Hemsidobyggare

Exempel på tjänster: Wix och Squarespace.

Fördelar

• Användarvänlig:Enkelt att använda för icke-kodare.
• Färdiga Mallar:Dessa tjänster erbjuder färdiga designmallar man kan använda för hemsidan.
• Allt-i-allo:Domän, webbhotell och underhållning kommer oftast med.
• Kundservice:De flesta hemsidobyggarna har kundservice öppen 24/7.

Nackdelar

• Flexibilitet:Oftast väldigt begränsade och du kan bli tvungen att migrera till ett annat alternativ.
• Prestanda:Kan vara långsammare än egenskapade hemsidor.
• SEO begränsningar:Väldigt enkla SEO-verktyg jämfört med mer dedikerade tjänster.
• Kostnader:Tjänsterna kräver oftast att du betalar för funktionalitet och prestanda.

Exempel på hemsidor: Enkel hemsida/landningssida.

Ett alternativ som fungerar för nybörjare som behöver få upp en enkelt landingsida så fort som möjligt, oftast temporär. Väldigt begränsad i både flexibilitet och anpassning.

4. Static Site Generators (SSG)

Exempel på tjänster: Gatsby och Jekyll.

Fördelar

• Prestanda:På grund av dess statiska natur hämtas datan direkt vilket ger utökad hastighet.
• Moderna techstackar:Använder oftast moderna Javascript ramverk som React.
• SEO:Bra möjligheter för SEO-optimering som följer med.
• Kontroll för utvecklaren:Utvecklaren får en hög nivå av kontroll och anpassning.

Nackdelar

• Lärningskurva:Kräver oftast kunskap inom ett Javascript ramverk, som i sig kan ta längre tid.
• Dynamiskt innehåll:Kräver mycket längre tid att kunna hantera dynamiskt innehåll likt ett CMS.
• Byggtid:Större hemsidor kan ta lång tid att bygga.
• Svår för icke-utvecklare:Inte ett idéellt val för en icke-utvecklare.

Exempel på användning: Dokumentation, personliga hemsidor och landningssidor.

Lämplig för de som kräver en bra prestanda och modern teknologi, men det kräver kodkunskaper.

5. Full-Stack Frameworks

Exempel på ramverk: React, Angular och Django.

Fördelar

• SSR och SSG:Supportar både Server-Side Rendering (SSR) och Static Site Generation (SSG).
• Modernt:Väldigt modern teknologi att utveckla vanliga hemsidor samt Single Page Applications (SPA).
• Skalbarhet:Skalar väldigt bra på grund av bland annat kodåteranvändning.
• Flexibilitet:Utvecklaren kan oftast importera olika typer av bibliotek som projektet kräver.
• Prestanda:Ofta optimerade för hastighet och SEO.

Nackdelar

• Lärningskurva:Förmodligen det svåraste alternativet på listan. Kräven en god förståelse för webbgrunder samt själva ramverket.
• Setup:Att få igång projektet kan i vissa fall vara svårt och trassligt.
• Kostnader:Svårare att hitta webbhotell som stödjer ramverken och kan leda till högre kostnader.
• Utvecklingstid:Kan ta längre tid att utveckla jämfört med exempelvis hemsidobyggare.

Exempel på användning: Komplexa hemsidor med advancerad funktionalitet och appliknande hemsidor.

Perfekt val för de som kräver komplexa skalbara tjänster med hög prestanda. Kräver goda tekniska kunskaper.

6. Headless CMS

Exempel på tjänster: Strapi och Contentful.

Fördelar

• Flexibilitet:Jämfört med vanliga CMS är dessa uppdelade i klient och server. Vilket ger utvecklaren möjlighet att använda vilken frontend teknik som helst.
• Anpassning:Utvecklaren kan anpassa API:n och objekt på CMS:et.
• Skalbarhet:Skalar smidigt under utvecklingen.
• Dynamiskt innehåll:Likt vanliga CMS fungerar även dessa bra för kontinuerligt uppdaterande data.

Nackdelar

• Komplexitet:Svårare än ett vanligt CMS då klientutvecklingen (som inkluderar kommunikationen med CMS:et) görs helt oberoende.
• Svårare för icke-utvecklare:Inte ett idéellt val för nybörjare.
• Kostnader:Kostnaden för CMS:et skalar oftast med traffik och kan bli väldigt dyrt.
• Migration:Kan bli svårt ifall utvecklarna vill migrera till en egen databas eller annan tjänst.

Exempel på användning: Omnichannel-kommunikation (mobil, webb, etc.), en klient som är oberoende från servern.

Bra alternativ som erbjuder flexibilitet och modern webbutveckling praxis. Oftast mer komplext att installera och underhålla, med möjligtvis högre kostnader.

Allmänna kostnader

• Design och utveckling:Oavsett val av metod kommer det i de flesta fallen uppstå utvecklingskostnader. Undantag uppstår ifall du själv utvecklar hemsidan. Kontakta mig eller en annan webbyrå för offert.
• Webbhotell:Att få upp en hemsida på internet kostar i de flesta fallen pengar. Dessa brukar landa runt 100kr-5000kr (beroende på krav och traffik) månaden. Det finns dock tjänster som erbjuder gratis hosting för några få hemsidor, en sådan tjänst jag kan rekommendera är Netlify.
• Domän:Att köpa ett namn/domän för sin hemsida kostar även det. Vissa tjänster erbjuder domännamn automatiskt men dessa är oftast inte anpassningsbara. Dessa har kostnader runt 100kr-300kr per år.
• SEO och Marknadsföring:SEO delas upp i två faktorer, on-page och off-page. För on-page SEO hittar vi faktorer som kodkvalité och design. Medan off-page handlar mer om marknadsföring. För att skapa mer organisk traffik kan dessa kosta runt 5000kr-50.000kr per år.
• Underhållning och Support:Hemsidor kräver kontinuerlig underhållning för att fortsätta driva traffik och inte förlora traffik. Detta är även viktigt ifall du vill att hemsidan ska vara högt rankad på sökmotorer som Google.

Övriga kostnader kan uppstå beroende på projektkrav.

Sammanfattning

Att välja metod för att bygga en hemsida är i grund och botten ett övervägande mellan för- och nackdelar. Läsaren bör notera att alla dessa alternativ fungerar för alla typer av hemsidor. Men utvecklingstiden och kompexiteten som kan uppstå under projektet hade kunnat förutses redan vid val av metod och tjänst. Min rekommendation är att innan du bygger din hemsida så går du igenom de möjliga metoderna och vad varje tjänst erbjuder. På så sätt slipper ni extrakostnader vid möjliga migrationer och fallgropar.